AÑO IV - WASHINGTON DC.,ESTADOS UNIDOS - Junio 30, 2007
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
AÑO IV - WASHINGTON DC.,ESTADOS UNIDOS - Junio 30, 2007
|
|
|
|
|
|
Actualidad El libre cambio víctima del neomercantilismo mundial. América latina dentro del mercantilismo
Por Manuel Alvarado Ledesma*
Se trata de un conjunto de ideas y prácticas en el plano de la política económica, definidas por características comunes. Estas ideas operan en la dirigencia de gran parte de América Latina. La primera de ellas sostiene una fuerte orientación nacionalista. El fomento de la economía nacional y la defensa de los intereses propios subyace en todo programa neomercantilista. Las restantes ideas promueven el diseño de políticas económicas proteccionistas e intervencionistas, pues entienden que es la propia acción del poder político, ejercida mediante leyes y prohibiciones, el más eficaz medio para conseguir los objetivos trazados. Así como, en sus inicios, el propósito mercantilista era enriquecer al príncipe, hoy la estrategia consiste básicamente en lograr atraer hacia sus arcas la mayor cantidad posible de recursos fiscales. Para el mercantilismo, la riqueza era un medio para mantener o incrementar el poder, pero, a su vez, el poder era lo que garantizaba la adquisición o retención de la riqueza. Se trata de un círculo que se alimenta a sí mismo. Los lazos sociales solidarios construidos y afirmados en el rescate de valores humanos han sido, sino atacados, descartados por el mercantilismo. El Estado, cuando interviene suele producir diversas perturbaciones afectando la competitividad. Lo dijo Adam Smith: “Cualquier sistema que pretenda atraer con estímulos extraordinarios hacia cierta especie particular de actividad económica... retarda, en lugar de acelerar los progresos de la sociedad hacia la grandeza y riqueza verdaderas...” Y lo reafirma Ortega y Gasset: “Este es el mayor peligro que hoy amenaza a la civilización: la estratificación de la vida, el intervencionismo del Estado, la absorción de toda espontaneidad social por el Estado; es decir, la anulación de la espontaneidad histórica, que en definitiva sostiene, nutre y empuja los destinos humanos”. El papel de la riqueza como medio de poder no deja de ser una evidencia para los gobernantes de América Latina. El dinero les permite sostener complejas burocracias, llevar adelante rentables –en términos políticos- programas asistenciales y costear ambiciosas inversiones de gobierno de dudosa efectividad. Al respecto, ¿qué nos dice Ludwing Von Mises? En Los objetivos inmediatos de la educación económica, escribe: “De una manera irrefutable se ha demostrado que todas las medidas intervencionistas producen consecuencias que, desde el punto de vista de los gobiernos y partidos que recurren a ellas, son menos satisfactorias que el estado anterior de cosas para cuyo arreglo se idearon”. Durante el siglo pasado hubo en el mundo períodos de fuerte intervención estatal, especialmente en las naciones de corte totalitarista, socialista o, simplemente, dirigista. En América Latina, entre la década del 40 y la del 80 se aprecia una variada gama de acentuadas intervenciones. La creencia de que el Estado podría por si mismo generar riqueza satisfaciendo las aspiraciones de una sociedad llamada a un nivel de vida elevado, a partir de la dotación de recursos de la naturaleza, se golpeaba con la cruda realidad. En definitiva, subyacía la herencia cultural de una región –tanto en su etapa virreinal como republicana- constituida desde la época colonial a partir de una muy generosa dotación de recursos naturales respecto de una población escasa. Hoy, en pleno nuevo milenio, la región navega entre un sistema capitalista con un pobre nivel de mercado y un populismo distributivo donde operan las ideas neomercantilistas. Pero este cuadro no es resorte exclusivo de ésta. El mundo opera en un mapa dialéctico perverso. Los pocos resultados de las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) derivan de los sentimientos anticomercio de los dirigentes del mundo. La retórica marca la apertura y el libre comercio pero en el subconsciente de la dirigencia prima la idea de que la libertad de comercio debe exigirse al mercado de otros y no al propio. Se habla mucho, pero pocos son los que piensan que los beneficios de los mercados abiertos son más grandes que las pérdidas que resultan de ello. Es que las ganancias más generosas, en general, resultan menos advertibles y llegan con mayor retraso, a diferencia de las pérdidas que se muestran inmediatas. Con la creación de grandes instituciones librecambistas como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI) han surgido nuevos conceptos sobre la libertad económica que esconden herencias proteccionistas. América Latina debe lidiar con un espectro político externo inmerso en la más cruda hipocresía. Economistas como Paul Krugman entienden que estas instituciones operan dentro de una suerte de "mercantilismo ilustrado", que más que favorecer el librecambismo, promueven solapadamente concesiones comerciales mutuamente ventajosas. Hispanoamérica sufre las prácticas neomercantilistas pero no es parte de los “proteccionistas” de productos alimentarios. Su proteccionismo tiene otros horizontes. La estrategia de comercio de la Política Agrícola Común de la Unión Europea y sus equivalentes en los Estados Unidos, basadas en programas de retiros de áreas, subsidios directos en los precios, programa de garantías o subsidio directo a las exportaciones (Export Enhacement Program), fueron los causantes de una acentuada distorsión en los precios, al punto tal que se le hace muy difícil competir al grupo de los “no proteccionistas”. No se ha implementado todavía un programa global de penetración en los mercados con el concepto de instalar en forma general las bondades y ventajas de los productos de la región. El caso de Chile, por el contrario, es un ejemplo a seguir. Chile ya es un importante exportador, especialmente de alimentos. Industrias como la salmonera, la vitivinícola y la de frutas frescas, que casi no existían hace un cuarto de siglo, han crecido hasta convertirse en negocios multimillonarios que ostentan una participación importante de los mercados mundiales. Con las exportaciones de alimentos, Chile ahora ocupa el 17º lugar entre los proveedores de alimentos a nivel mundial, entre Argentina y Nueva Zelanda. En este cuadro de paradojas y mentiras, los dirigentes de la región tienen argumentos para construir políticas neomercantilistas derivadas de las malla de protecciones que establece buena parte del mundo. Las economías avanzadas que hablan de libertad entregan a muchos dirigentes razones para construir más poder en base a prácticas de claro corte neomercantilista. No es casual la aparición en la escena latinoamericana de políticos como el Presidente de Venezuela. *Manuel Alvarado Ledesma nació en 1952, en la Argentina.Graduado en Economía en la Universidad de Buenos Aires, cursó el Posgrado en Agronegocios en la misma casa de estudios y la Especialización en Gestión de la Empresa Agroalimentaria en la Universidad Católica Argentina. Apasionado de la docencia, es profesor de la Maestría de Agronegocios en la Universidad de Belgrano y Coordinador de la Diplomatura en Agronegocios en la Universidad Nacional de San Martín. Colabora con Agrositio.com y Nuevamayoria.com. Dirige la Consultoría Agroeconómica (CAE) y tiene una vasta experiencia en el gerenciamiento de establecimientos rurales y en empresas trading de commodities agrícolas. Profesor universitario y conferencista en universidades como Georgetown y Purdue, fue experto consultor del Programa Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).Escribió los libros “La Argentina agrícola; un país que niega su destino”, en 2003 premiado por la Academia Nacional de Ciencias de la Empresa y, al año siguiente, “Agronegocios; empresa y emprendimiento”. Publicó un sinnúmero de artículos en diarios de la Argentina y de hispanoamérica. Por sus notas en los diarios La Nación y Ámbito Financiero, ambos editados en Buenos Aires, Argentina, en 2001, recibió el Primer Premio de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA). Debate en España alrededor del uso de nuestro idioma en la televisión: “Somos súbditos de un soberano elegible entre los autócratas de la imagen”, dijo Jacobo Zabludovsky*, gran periodista mexicano El periodista mexicano Jacobo Zabludovsky inauguró el seminario internacional El español en los Noticiarios de Televisión a ambos lados del Atlántico, señala La Jornada de España, con una conferencia en la que ponderó la ''amplitud y universalidad" de los medios electrónicos. ''La información televisada -resumió- no ha logrado combinar la sencillez idiomática con la corrección", y propuso la creación de un ombudsman de la palabra en los medios, para evitar en la medida de lo posible la mala utilización del idioma por parte de reporteros y conductores. El encuentro, organizado por la Fundación del Español Urgente (Fundeu), dio inicio a sus actividades en el monasterio de Yuso, ubicado en la comunidad española de San Millán de la Cogolla (provincia de La Rioja, norte), donde alrededor del siglo X fueron escritas las primeras palabras en castellano. Durante tres días, los asistentes debatirán sobre la forma en que los medios electrónicos hispanoparlantes utilizan el idioma en el ámbito de las noticias. También se abordarán temas como las variedades del español en América Latina, los neologismos y cómo aprovechar los noticiarios para difundir un lenguaje no sexista. Zabludovsky afirmó: ''En mi país y en otros, la televisión se ha convertido en la realidad paralela de la vida humana. No sé si en la realidad dominante o en la virtualidad dominada, puesto que los papeles se combinan mientras se desarrolla el drama. ''Hoy prefiero ver a la televisión como lo hizo con clara inteligencia José Luis Martínez, quien pronosticó que la unidad de nuestra lengua va a ser salvada por la televisión. ''Si me preguntaran cuál es su mayor ventaja, incluyendo la radio, diría que son su amplitud, extensión, universalidad, simultaneidad y velocidad. Pero si me forzaran a decir cuál es su mayor pecado, sin duda señalaría que es la incapacidad para ofrecer disculpas por sus errores o pedir permiso por sus contenidos.'' Por crear un grupo de seguimiento Zabludovsky, conductor del noticiario radiofónico De una a tres, dijo que los ciudadanos somos ''súbditos de un soberano elegible entre la variedad de autócratas de la imagen. Cuando se equivocan malhablan, dicen mal, atropellan a la lengua y a la lógica''. En aras de crear un lenguaje ''simple, llano y entendible", los medios en México redujeron el vocabulario, y de esta forma surgió ''una nueva clase social: el locutor, cuyo mérito no consistía en sus ideas, sino en la pronunciación musical, impecable fraseo, bien lograda dicción hasta para anunciar colchones, cervezas o chicles''. En la sesión final se formuló la propuesta para crear un grupo de seguimiento con integrantes de España y Latinoamérica que atenderá dudas y establecerá acuerdos sobre las innovaciones que surjan en el trabajo de los noticiarios de la televisión. *Jacobo Zabludovsky ( 24 de mayo de 1928 , Ciudad de México ) es un periodista mexicano , hermano del difunto arquitecto y pintor Abraham Zabludovsky y padre del periodista Abraham Zabludovsky . Se graduó como licenciado en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México el 21 de julio de 1967 . Inició sus actividades periodísticas en 1946 en Cadena Radio Continental como ayudante de redactor de noticieros. En 1947 ingresó en la XEX-AM , como Subjefe de Servicios Informativos. En 1950 , al empezar la televisión en México, inició la producción y dirección del primer noticiero profesional de la televisión Mexicana y desde entonces, ininterrumpidamente dirigió y presentó telenoticieros hasta el 30 de marzo del 2000 , fecha en que renunció a Televisa . " 24 Horas ", indiscutiblemente el noticiero con mayor audiencia en México en su tiempo, desapareció tras la renuncia de Zabludovsky como su presentador. Desde el 1 de Septiembre de 2001 hasta la fecha, Jacobo Zabludovsky conduce el noticiario "De una a tres" en las emisoras Radio Red y "La 69" de Grupo Radio Centro desde la Ciudad de México. En cine, Jacobo Zabludovsky dirigió el noticiero "El mundo en marcha". Ha sido colaborador de los diarios "Novedades" y "Ovaciones" y de los semanarios "Claridades" y "El Redondel". Desde 1959 es redactor de planta de la revista "Siempre". Fue el único reportero mexicano en Cuba el día que Fidel Castro entró en La Habana y entrevistó a los revolucionarios cubanos. Su crónica del terremoto del 19 de septiembre de 1985
en la Ciudad de México desde un teléfono móvil de su carro (algo prácticamente inexistente en esos tiempos) es un evento de referencia en la historia de México. Sus entrevistas a diversos e importantes personajes de México como del extranjero lo convierten en un ícono de la historia de México de finales del siglo XX Jacobo Zabludovsky ha sido distinguido con premios, condecoraciones, diplomas y nombramientos entre ellos:
(Fuente: Wikipedia )
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Diseño y Webmaster:Diego
Montenegro
| |||||||||||||||||||||||||||||||
